【風のたより】『ともに』協働と連携とチーム学校とチーム医療

カウンセリングに人格が必要ないんじゃなくて、技術のなさを人格でうやむやにするのはなんか違うと思うし、そのディスカッションの中でメンバーが「人格」と言っていることの構成要素を技術で割ってくと、結構技術で割り切れて、最終的に残ったのが魂なのか？みたいなことを考えていたんです。

人格というか、やっぱり最後はその人そのものが出てくるかとは思います。

支援の土台となる関係のフレーム

技術や人格の中に入る話かもしれませんが、その前に支援する相手をどんな人とみなすか？というのがメチャメチャ個人セラピーでも重要で、それが支援の土台となる関係のフレームを決めるわけです。

関係のフレームってのは、セラピーの間だけでなくずっと発動しているものです。

クライエントを力なき人として助けようとするセラピストは、もちろん助けよう、手助けをしようとしているのですが、すーっと「あなたは無力」っていうフレームを通して関わっているわけです。

「例えば愛情が足りていないからもっと与えたほうがいい」という関わりの前提には何があるでしょうか。

口に出して言わずとも、そういうものの見方自体が影響力を持つのではないかなと思っています。

どうせだったら「あなたは実はかなり力あるし、いざって時はそれがこの問題を解決することにも役に立つことがあるはずだからよろしく」くらいの感じで仲間としてご一緒できた方が良いですよね。

支援の土台になるフレームをどう、支援対象者の利益になるように組み立てるか、ってところを、もっと突き詰めていかないとなと、口だけじゃなくやってきたいですと動画見て考えて思いました。

そこにはやっぱり「まだその凄さは今はまだはっきり見えてないけど、きっとすごいのもってるはずだし、結局それに俺も助けられるかもしれんぞ」とはじめから思って関わることかと思います。

「ご一緒する」

余談ですが、天理大学でも教鞭をとっておられた、故一瀬正央先生はよく「ご一緒する」とおっしゃっていたのを思い出しました。

僕が一瀬先生の言葉で数少なく覚えている言葉のひとつで、なんかいいなあ、と思っていたのですが、ご一緒するときは、相手の横を歩いていますよね。（残りの覚えている言葉の残りの二つは「心理の授業は眠くなるから寝てていいですよ」と「先生はロジャリアンですか？と言われてすごく驚きました」でした）

「助ける」ではなく「ご一緒する」だったということと思います。